2月25日，韩国宪法法院就总统尹锡悦毁谤案伸开庭审第11次辩白，亦然临了一场辩白。尹锡悦在最终阐发中向韩国国民谈歉，但并不承认我方晓谕蹙迫戒严令之举违背宪法。

　　据韩国媒体报谈，尹锡悦把自客岁12月3日晓谕蹙迫戒严令以来的日子称为我方一世中“最冗忙的本事”。他称我方用这些时间进行了自我注释并感谢韩国人人对他的复旧。

　　尹锡悦向韩国人人谈歉，但并非承认我方的举动违背宪法，而是为他没能在这段时间履行总统的职责而谈歉。

　　他暗示好多人人不睬解他为何要晓谕蹙迫戒严，由于韩国的历史，蹙迫戒严让人人产生了不好联思。尹锡悦还责怪反对党专揽了韩国东谈主的创伤追想来挑动人人。

　　尹锡悦坚称我方晓谕的蹙迫戒严令与韩国历史上的戒严令不同。他暗示，晓谕蹙迫戒严不是为了弹压人人而是为了向人人劝诫韩国正处于国度危境中，号召人人濒临现实、集体克服危境。

　　此前尹锡悦被关押进首尔拘留所之时，职责主谈主员在网上放出了尹锡悦预先录制的视频话语，话语实际与周二的最终阐发访佛。尹锡悦并莫得依期出席周二的辩白。当地时间下昼2点辩白启动时，尹锡悦还莫得离起初尔拘留所，讼师称他将在晚些时候出席。

　　在尹锡悦发表最终阐发前，尹锡悦讼师团和国会讼师团伸开了毁谤案的临了一次辩白。

　　国会讼师团要求拆除尹锡悦的总统职务，以为毁谤案庭审中有“昭着笔据评释”尹锡悦在蹙迫戒严令事件中违背宪法。根据韩国宪法第77条，韩国总统只可在接触、叛乱或国度蹙迫气象下晓谕戒严。国会指责尹锡悦在晓谕戒严前莫得履行召建国务会议的重要，晓谕蹙迫戒严令时莫得豪放宪法法例践诺戒严所需的条款，并下令戒严军和巡警逮捕国会议员。

　　尹锡悦讼师团则敦促宪法法院驳回对尹锡悦的毁谤案，坚称尹锡悦践诺戒严具有正派性，仅仅为了劝诫反对党不要奢侈在国会中的权柄。尹锡悦方还否定尹锡悦在蹙迫戒严令事件中下令顽固国会、逮捕政事东谈主士、拦截国会表决拆除戒严。

　　在此前的10场辩白中，来自韩国政军界的16名证东谈主出庭作证，尹锡悦也干预了大部别离白。戒严事件中的关键东谈主物之一、被停职的韩国国务总理韩德洙涌现，尹锡悦曾让其代为干预韩国生意协会主理的“生意日”缅想举止。该举止为尹锡悦晓谕戒严的2天后，也激发了关于戒严将不绝2天以上的质疑。此前，尹锡悦在辩白中称戒严是劝诫性质，经营半天内舍弃。

　　韩德洙否定他曾听尹锡悦说“戒严半天就会拆除”，指出在尹锡悦要晓谕戒严时，通盘国务委员齐暗示担忧并加以劝戒。韩德洙以为应由功令部门判断戒严前的国务会议是否相宜进程，但他承认该会议存在颓势。

　　韩国国度谍报院前第一次长洪壮源在本月初的庭审中还暗示，他收到过尹锡悦下令合手捕政事东谈主士的劝诱。洪壮源涌现，由于我方不知谈具体要合手谁，还为此致电前防谍司令吕寅兄。国会在其时的庭审中公布了洪壮源、吕寅兄和尹锡悦的通话纪录。

　　尹锡悦的中学学长、韩国前防长金龙显在作证时则否定了国会对尹锡悦的各项指控，并将部分指控归罪到我方身上。被逮捕后，金龙显曾试图自尽。

　　根据韩国前总统卢武铉和朴槿惠的毁谤案审判，辩白舍弃到最终宣判简略需要2周时间。韩国媒体展望宪法法院可能在3月中旬就尹锡悦毁谤案宣判。

　　淌若宪法法院认定对尹锡悦的毁谤案开导，则尹锡悦将被衔命总统之职，韩国将在60天内举行大选。淌若宪法法院认定毁谤案不开导，则尹锡悦将收复总统权柄。

　　韩国民调机构Realmeter周一公布的走访娇傲，52%的受访者复旧宪法法院裁定尹锡悦毁谤案开导甲级职业联赛竞猜，45.1%复旧法院驳回毁谤案。